El silencio quema, a veces, la yema de los dedos.

El ruido de las gotas cayendo sobre la bañera era lo único que se oía. Nada más, ni el rumor de los coches en la calle, ni la radio de los vecinos, ni el perro del cuarto. Solamente el goteo constante sobre la superficie del agua. Cesó, como terminan las películas tristes o las vidas de los insectos. Con un grito inaudible, en silencio. Me levanté extrañado, pensando en que quizás era demasiado temprano, pero pronto vi la hora en el reloj del móvil, otra vez sin red. Nueve y media de la mañana, los rayos de sol se colaban entre las rendijas de la persiana formando un entrecruzado digno de un film sobre ladrones de arte. No intenté esquivar las luces y sonó la alarma, repitiendo su melodía muda a los cuatro vientos. Encendí un cigarrillo y me quedé pensando. Tanto tiempo, que al final la brasa atravesó toda la ceniza hasta llegar a las yemas de mis dedos.

El silencio favorece la concentración y las quemaduras en mis dedos.

Pasar página

Eta ha anunciado el cese definitivo de la confrontación armada. Vamos, que se rinden, que lo dejan, que se acabaron los secuestros, las extorsiones y los asesinatos. Es una buena noticia, da igual como se diga. Ahora el problema vasco será menos delicado, por que el plomo no va a equilibrar ninguna balanza.

Ahora es cuando vamos a ver el índice de revanchismo y venganza de este país, ¿se aplicarán a los presos los mismos beneficios penitenciarios que al resto? ¿acercarán, como marca la ley penitenciaria, a esos mismos presos cerca de sus familiares? No sabemos las respuestas a estas preguntas.  Sólo sabemos que van a decir los de siempre. "No significa nada", "La rendición debe ser incontestable", etc. Pero al menos deberían de pensar que ya tenemos lo que queriamos.

Pd.- Gadafi también ha desaparecido hoy, supuestamente ajusticiado por milicianos. Esperemos que en este país esas cosas las siga llevando la justicia.

Mi odio

Sé que es un título un poco extraño, pero no sé como referirme a esto. No estoy acostumbrado a escribir sobre mis experiencias personales, aunque este blog me permite hacerlo. Bueno, me dejo de mierdas, voy directamente al caso.

La semana pasada, en una de mis habituales excursiones nocturnas, estuve charlando con unas chicas. Una de ellas me sonaba del instituto, pero no tenía (ni ahora ni en aquella época) ningún tipo de relación con la susodicha, no creo que hablaramos ni dos veces. El caso es que cuando le dije si había estudiado conmigo, ella se dio cuenta de quien era y me soltó: "Te odiaba en el instituto". Ya he dicho que no tenía relación con ella, pero eso no le impedía odiarme con ganas.

No es la primera vez que me dicen que me odian, imagino que tendrán sus motivos y yo no destaco por suavizar mis puntos de vista (aunque a veces intento hacerlo, con pésimos resultados, por lo que parece) pero este caso es sorprendente ya que yo en el instituto no destacaba por nada en concreto, tampoco tenía unos puntos de vista muy elaborados y no era, de esto estoy seguro, el típico adolescente cruel. El porqué del odio puede venir derivado por mi función de delegado en el último curso o ... que sé yo.

No me preocupa especialmente el odio de esta chica (yo a ella la recuerdo con indiferencia, ¿es posible que este sea un motivo?) pero me crea agitación. ¿Por cuánta gente he podido ser odiado a lo largo de mi vida? ¿Qué motivos tenían?

Conozco a tres o cuatro con los que me llevaba especialmente mal, conflicto entre egos, carácteres imposibles, animadversión manifiesta, etc., pero era algo más o menos mutuo. Esto no me disgustaba, lo llevaba especialmente bien. La convivencia era difícil pero soportable y al final desaparecían de mi vida como un mal sueño. Lo que me indica este caso es que no eran sólo ellos, había más. Callados en sus pupitres mirándome mal y pensando "este tipo es odioso". Y yo sin poder corresponderles.

A decir verdad me importa una mierda. Si a alguien no le gusto lo único que tiene que hacer es dejar de verme y, si está obligado a verme, puede reconcomerse por dentro. Por que no es asunto mío, por que, aunque alguien me odie, tengo amigos que me quieren (ahhhhhhhhhhhhhhhhhh! a veces soy un ñoño).

Pd.- Yo personalmente tiendo más a despreciar, que es mucho más feo.
Pd2.- Mañana hay una manifestación mundial por... muchos temas. Voy a asistir por que creo que hay cosas más importantes que me unen con la gente que lo organiza, que cosas que me separan. Pero la indefinición con la que hablan empieza a tocarme las pelotas. ¿Quién pretenden que cambie el mundo? No toman responsabilidades, no dicen las cosas claras. Hoy los escuché en la uno y en la sexta y no supieron decir (los portavoces) que se pretende con las movilizaciones. "Ya es un éxito lograr una manifestación mundial" decían. No, no es un éxito. Un éxito es hacer que las cosas cambien, implicarse en la solución no solamente exigirla. "Somos apartidistas y creemos en una democracia más representativa". Sin embargo hay partidos que llevan defendiendo lo mismo que ellos desde hace lustros (con resultados... malos) y para conseguir un cambio en la constitución tienes que votar a partidos que opinen de forma similar a la tuya o construir un partido o algo. Las cosas no se solucionan por ciencia infusa. Alguien tiene que cambiar las cosas. Por eso no pienso votar nulo y mucho menos votar en blanco, que perjudica a los partidos minoritarios.

El hombre del sacacorchos enroscado en una rodilla

Esta samana mi motivo para el cabreo me lo ha dado un joven experimento de broker que habló, de forma dicharachera, en la BBC. Las cosas que decía ("sueño con otra recesión", "si veo la oportunidad de ganar dinero, voy a por ella" o "Goldman Sachs gobierna el mundo") consiguieron que sufriera indignación que, poco a poco, acabó convertida en ira. Ahora que ya sabemos que el chaval es un mindundi estamos todos más tranquilos, ¿quién es este tipo para decir esas cosas?

Pues ese tipo puede decir lo que quiera, tiene el mismo derecho que yo a decir barbaridades. Aunque él se ha podido colar en la BBC y yo sólo salgo al mundo desde este blog. Donde hay que escarbar es en cuanta gente opina lo mismo, cuantos son y que poder tienen los que piensan cosas parecidas y en quien es el señor Goldman Sachs.

Mi opinión personal sobre la gente que opina estas cosas es, en general, muy pobre. Bien es verdad que no conozco a nadie tan egoísta, pero me he dado cuenta de que existen. Un ejemplo se daba en el programa de Jordi Évole el otro día mientras entrevistaba a  Pedro Shwartz un economista de prestigio (entrad en el enlace, no tiene precio). Es mosqueante la actitud de esta gente ("hacemos un gasto excesivo de la sanidad pública", "¿Quién es el estado? Unos burócratas" "somos gente libre" "no vivir de los que nos den con una limosna" "yo es que soy así, no me enfado" "decir crimen económico es demasiado fuerte") que piensa que el mundo se hizo para ellos, que lo que tienen es por que se lo han ganado y que si no tienes para vivir es que tú te lo has buscado. En contraposición hay otra gente como Viçens Navarro que dan alternativas (y que sale en el mismo programa unos minutos antes, buscarlo si os apetece).

En mi particular forma de ver el estado, este defiende a la gente que no ha tenido suerte en la vida, que no ha nacido en una casa con fortuna heredada y contactos, gente que ha pasado enfermedades duras (sin tener ninguna culpa) y no tiene para pagarse la pasta que cuesta el tratamiento en una privada. Pero para esta gente la vida no es así, puede que hayan tenido golpes de suerte, hayan heredado o simplemente hayan sido gente sin escrúpulos capaces de tener negocios sucios como la venta de armas o el lavado de dinero negro. Son tipos hechos a si mismos, libres, con el mismo derecho que yo a decir lo que piensan, por muy egoísta que sea. Por eso algunas veces pienso que pasaría si no hubiese justicia, que nos la tuvieramos que hacer nosotros, a las bravas. El título del post podría ser una pena. Por suerte para algunos "crimen económico suena muy fuerte".

Que estaba pensando...

Antes de empezar una pequeña aclaración. Se me ha ocurrido hacer una pequeña serie de "estampas" en las que un personaje público piensa en un determinado momento de la historia reciente de este país. No sé cuantas haré, ni siquiera si tendrán continuidad, pero me apetece. Y como en un blog no tienes la más mínima preocupación sobre lo que vas a hacer y la prioridad es siempre lo que me apetece, pues allá voy.

16 de Marzo de 2003. A bordo de un avión, origen Azores, destino Madrid.

"He salido por la tele en todo el mundo. En todo el mundo. Cierto es que parte de este flequillo rebelde se ha colado por la frente, pero salgo bien. Y en todo el mundo. La imagen que se proyecta de España es la de un país poderoso, otra vez. Aliado con los grandes, como un igual.

Todos esos que se manifiestan no se enteran ¡Estamos del lado de los buenos, coño! Al lado de Estados Unidos y Reino Unido. Y ellos en la calle protestando, dando por culo. Así no se puede hacer país ni nada. Los actoruchos y los "intelectuales", ya. No saben lo que nos estamos jugando, un montón de contratos después de esta guerra que no durará nada. Y nosotros sólo tenemos que apoyar. Un apoyo logístico de nada, a lo mejor algunos soldados lejos de las zonas problemáticas. Eso lo he dejado claro en las negociaciones.

Y sólo me queda un año de gobierno, después todo para Mariano. Un  país que está aletargado con el nivel de vida que hemos conseguido en estos siete años, todo el mundo con un piso y dos coches. Si todo va mejor que nunca. La gente forrándose. Y quien sabe si después el que se forra no soy yo. Ser consejero en algún consejo de administración internacional, que los negocios de Alejandro vayan bien para que a la niña no le falte de nada, sacar algunos libros, yo que sé. Y total por una foto, por codearme con la gente importante del mundo, como George.  Encima es un tio de puta madre, que me aprecia, que me valora por lo que soy, el presidente de un país con historia, que valora mis ideas.

Creo que al llegar a Madrid voy a hacer un poco de ejercicio, para sentirme aún más a gusto. Y me retocaré un poco el bigote que empieza a disgustarme."

Pd.- El primero siempre la musa.

El sentimiento de verguenza ajena, la sensación de que hay gente con la cara más dura que el cemento armado y la seguridad en que la hipocresía corre a sus anchas por el mundo se instalaron anoche en mí. ¿Por qué? Sencillo, Sarkozy y Cameron visitaban a los rebeldes libios, una vez que parece que ya han ganado la guerra.

Les ha faltado tiempo para ir a recoger los beneficios que han cosechado sus bombas y sus mercenarios. Pero ojo, no estoy defendiendo a Gadafi, nada más lejos de la realidad. Creo que era como se le pinta, un dictador estrambótico que aprovechaba los recursos del país en su propio beneficio. Y sus amigos no son tampoco santos de mi devoción, como todo el mundo que lea este blog sabe.

El problema es la falta de principios que atesoran la mayoría de los gobernantes de este mundo, incapaces de no caer en la tentación de hacer negocios con el diablo, poco dados a intervenir en conflictos en los que no se va a sacar un beneficio (en Siria también están matando gente en un brutal represión llevada a cabo por un sátrapa de parecido estilo a Gadafi), sin remordimientos después de bombardear zonas llenas de civiles.

Espero qe Libia se transforme en un pais democrático, de verdad. Pero tengo dudas de como se va a desarrollar un futuro hipotecado por las bombas occidentales, pagadas con petróleo y gas natural aún sin extraer.

Conspiranoias

Como creo ya haber dicho en este blog, no soy mucho de conspiraciones en general, aunque quizás la palabra haya conseguido a lo largo del tiempo cierto velo de misterio, cuando no es más que unirse contra un superior o unirse por un mismo fin. Hay un montón de teorías de la conspiración y son muy variadas, algunas de mal gusto. Ejemplos clásicos son la no llegada del hombre a la luna (pese a que existen seis misiones bien probadas y una la del apolo 13 que salió mal) o el ataque contra las torres gemelas. Aquí el clásico es la del 11 de Marzo, indignante.

No digo que no existan (no es tan complicado) si no que a la gente le gustan por algún motivo. Un montón de gente llevando a cabo maldades para sacar más tajada o ganar más poder. Un ejemplo de esto son las farmaceúticas. No creo que sea muy difícil que pacten, que queden en un hotel de algún lugar exótico y digan: No vamos a curar estas enfermedades por que si no nos quedaremos sin un suculento bocado. Seguiremos fabricando medicamentos atenuantes y así ganaremos más y ellos no morirán, pero seguiran pagando. Es cierto que no resulta muy ético, pero ni es complicado ni antinatural.

Imagino que de igual manera esto funciona en otros negocios como el de la banca, el del petróleo o el de la especulación bursátil. ¿Son conspiradores? Son unos cabrones poco éticos que pactan, que acogotan y que se enriquecen a costa de otros. Montar cosas más complicadas suele ser poco frecuente y, además, poco secreto. Miren si no los GAL. Una chapuza en la que murió gente que nada tenía que ver con ETA, una conspiración en toda regla en la que al final salieron los trapos sucios. Por que la gente no sabe estarse callada, sobre todo cuando hay muertos.