Feliz navidad

Esto se puede interpretar como una felicitación navideña. O no. Voy a descargar parte de mi mala leche habitual, todo ese pus virulento en alguna de la gente que hace que este mundo se vaya conviertiendo, poco a poco, en la mierda muy gorda que llegará a ser.

1.- A toda la gente que es lo suficientemente gilipollas.
2.- A la gente que se aprovecha de todos los gilipollas.
3.- A la gente que permite a los anteriores aprovecharse de los gilipollas.

Ahora un par de dedicatorias personales con deseos. Espero que a Berlusconi lo enchironen, por que se lo merece. Espero que a Aznar le descubran algún marrón, uno de esos que por fuerza debe tener debajo de las alfombras. Que al señor despido libre le cancelen todas las cuentas y las tarjetas de crédito y acabe en una esquina donde yo pueda verlo. Que a Botín le canten las cuarenta en un juzgado. Que a federico se le aparezcan los fantasmas de las tres navidades. Que Bush siga calladito en su casa.

A vosotros, lectores, que os traigan muchos regalos. A todos, estamos en navidad aunque yo sea ateo, que no soy un ogro.

Moriré de frío

Yo y un montón de fumadores, los apestados de este siglo (más bien los apestosos). A partir del 1 de enero a fumar a la puta calle, por que no tenemos derecho a tener bares donde se permita fumar y así un paso más a la eliminación de nuestra salud, ya de por si débil por ser fumadores.

Los problemas se van a multiplicar. Aparte de catarros y neumonías para nosotros (fumar en la calle con el frío que hace) estoy pensando en la gente que vive en zonas de marcha, que van a soportar el doble de ruido, por que los fumadopres haremos turnos para salir a la calle, acompañados de otros fumadores y se van a formar unas tertulias que riete tú del café gijón. Por no hablar del periódico matinal, con el café con leche y sin pitillo, en tu bar de toda la vida.

No digo que me parezca bien fumar (es una adicción asquerosa, que te quita, poco a poco, olfato, gusto y salud) lo que digo es que nos quedamos sin derechos. ¿Qué hay de malo en un bar sólo para fumadores? La respuesta es sencilla, los no fumadores no pueden ir y les quitamos derecho a ellos. Así que, como pagan menos impuestos que nosotros, nos tenemos que joder. Es posible que muchos bares decidieran ser sólo para fumadores, lo cual sería lógico si pensamos en que somos los más viciosos y estamos metidos siempre en tugurios. Pero no va a pasar por que nadie nos defiende, por que somos yonquis y lo que hacemos está mal.

Pues nada a disfrutar de la calle, lo que nos dejen.

Analogías

No sé que pensar. La verdad es que la agresión a Berlusconi me ha dado algo de pena, como cuando ves a cualquier señor mayor recibiendo un golpe. ¡Pero es que era Berlusconi! Un tipo al que odio sin ser yo italiano (donde reside el mayor número de personas que lo detesta). Una mezcla de desaprobación y alegría me rodea estos días. Yo hubiera preferido un tartazo, que le hubieran lanzado un globo lleno de pintura morada, que un tipo disfrazado de payaso le hubiera escupido, que una mujer le hubiera dado una bofetada por que le había tocado el culo, que le tirarán del pelo y se hubiesen desprendido los transplantes, no sé, algo menos violento. Por que al final no soy agresivo, sólo cuando hablo o escribo me puedo poner así.

Y mira que ese cabrón me da asco. No voy a decir porqué (sólo hay que ver post anteriores), pero el caso es que me asquea profundamente. Y ahora juegan al juego de la derecha española con Wyoming, juegan a criminalizar a quien no se adhiera a su causa diciendo que los que no lo apoyan, apoyan la agresión. Bonito acto de demagogia, aunque nada nuevo.

El caso español es parecido. La derecha mediática se ensaña con el presentador que le gusta a Zapatero (eso lo dijo el propio presidente) y ahora lo paga el humorista. Mi humorista favorito, el tipo que más me ha hecho reir, por que lo sigo desde "El peor programa de la semana". Lo acusan de daños morales a Hermann (me resulta más sencillo el nombre de pila que el apellido) y es carne de cañón en la mayoría de las columnas publicadas por medios afines al más rancio liberalismo.

En el fondo les molesta no tener un humorísta de cabecera desde que murio Tip. Y es que en la derecha el humor no pega. Si les quitas a Lina Morgan y a Paco Martínez Soria, se quedan en nada. Ayer decian en el programa de la noche de Veo7 (que debate, eso lo dejo para mendrugovisión por que es que es la hostia) que "El intermedio" no era un programa de humor. ¿Entonces por qué me rio? ¿Los guionistas no buscan las chanzas y los chistes? ¿Es la cara de Wyoming tan graciosa? ¿Me pone tanto la Montáñez que hace que me parta el ojete (esto sería muy raro)?

Lo que pasan es que todo se lo toman a la tremenda, es posible que por ser el principal blanco del programa (algo de lo más lógico, por que en su mayoría son gentuza que parece que lo pide a gritos). Pero, por otra parte en "El intermedio" las hostias (metafóricas) se dan en todas direcciones ¿ya nadie recuerda la temporada pasada en la que el tipo que más salía en los videos era Pepe Blanco, o cuando Wyoming dijo que el programa económico del gobierno se parecía mucho al suyo por que los dos eran programas de humor?

Lo que sucede es que no les gusta que la gente se declare de izquierdas, que se comprometan con causas sociales, que sean libres de decir lo que piensan por que sólo los ata su moral y no la de los demás y por que la mayoría delas veces esas opiniones no son las suyas. Sobre todo en el caso de artistas los ataques se vuelven especiamente virulentos.

Párrafo final: Lo que han conseguido es que "El intermedio" suba su audiencia. Y Berlusconi lo que ha conseguido es que un tarado haya hecho lo que a mucha gente le gustaría (pero que no hacen por que aún conservan la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal).

Una canción favorita

Acabo de escuchar, entrecortada, una de mis canciones favoritas. Me he sorprendido cantándola, mientras se iba entrelazando entre las partes con sonido. Era "Joselito" de Kiko Veneno. Es una de las canciones que más he cantado, imagino que por que me gusta, por que la siento un poco mía. Deja cierto regusto a perdedor, a bebedor, a hombre que se equivoca, a trabajo duro y mal recompensado y a mar. Tengo querencia por esas cosas, por perder, por beber, por equivocarme.
Es alegre y triste. Sencilla y complicada, dice cosas pequeñas que reflejan cosas grandes.
Por ahí viene Joselito, con los ojos brillantitos, por la calle mayor.

En una semana vuelvo a casa.

El castellano

Aunquen lo que me pide el cuerpo es hablar de Hermann, no lo voy a hacer. Quizás en mendrugovision.

He estado pensando (borrar esa sonrisa de vuestras caras, soy capaz de hacerlo en muy determinadas circunstancias) en que nadie defiende al castellano. Sólo se dedican a mangonearlo, a usarlo como arma arrojadiza. A manipularlo con astucia con eufemismos, en mentiras.

Ejemplos de esto son reforma laboral, economía sostenible, liberal, política social, etc. La mayoría son eso, eufemismos y mentiras que quieren hacernos creer. Liberal no siginfica partidario de una economía de "libre" mercado. Los conceptos de libre y libertad están siendo utilizados por los oligarcas, mandatarios, historiadores y periodistas más tramposos. Como si utilizar palabras bonitas fuera a cambiar el fondo del discurso, que suele ser conservador y, que coincidencia, castrador de libertades. Como ya he dicho en alguna ocasión, todo esto me recuerda a 1984. Cada vez que me cuelo en libertad digital, en la razón o en la cope me supura del cerebro un pus que huele a rancio, que tiene la apariencia de moderno, pero que sigue siendo pus.

De ahí que piense que nadie defiende este bonito idioma. Por que lo maltratan y lo usan de una forma rastrera, sucia. Por que sólo le hacen caso cuando a alguien se le ocurre que está siendo desplazado. Y recurren a "no me dejan utilizar mi idioma" cuando esa persona no ha utilizado otro en su vida (bueno, el inglés sí, que ese mola).

Por que el castellano no es un idioma invasor, simplemente lo utilizaban los invasores (los conquistadores americanos, que nadie me malinterprete). Es hermoso, rico en palabras y matices, pero no es un arma. Por mucho que a determinada gente le guste utilizxarlo como tal.

Yo, como Jesús, soy un mártir.

¡Me crucifican! Algunos de mis más amados lectores no me quieren, sólo me leen para ver cuanto odio destilan mis posts, cuantas ideas enfermas recorren mi cerebro insano, que argumentos manidos utilizaré para vengarme de las afrentas de los personajes (y partidos o asociaciones) que supuestamente me ultrajan.

Me crucifican y me tachan de fascista, ignorante o incluso demagogo. Crucificado por solidaridad también (esto me encanta, hacia tiempo que no leía una frase tan divertida).

Desde aquí contraataco y me reafirmo.
1.-Rosa Díez es una trepa y NO tiene proyecto, para empezar por que no tiene ideología.
2.-La economía que proponen los neoliberales es una MIERDA que nos hundirá más tarde o más temprano por cortoplacista e insostenible, por buscar beneficios a costa de cualquiera (sólo hay que mirar hacia los directivos de las empresas más preocupados en sus bonus, sueldos y prebendas que en la empresa que dirigen, después cuando se van al carajo nadie los hace responsables, increíblemente).

Y para que este blog sea  más delirante y absurdo os agradezco vuestros clavos, vuestros troncos y vuestra corona de espinas. Seguro que me quedan divinos de la muerte.

Nadie se merece ser crucificado (hoy) (metafóricamente) (me parece un método muy cruel de morir)

Ya no quedan tipos interesantes sobre los que escribir. A Aznar, al psicomago, a Rosa Díez y al señor despido libre, los tengo muy vistos. Ya no quedan Acebes ni Zaplanas, sólo tenemos a Pepe Blanco y a la Cospedal (a la que deben quedarle lesiones cerebrales de cuando fue miss) y meterse con los que parecen tontos no es tan divertido. Zp no es ninguna maravilla tampoco (aunque como dijo ayer Wyoming su programa económico es de humor, como el suyo). Vamos, que no aparece nadie.

En la escena internacional Bush hijo ha desaparecido (no está muerto, bueno sigue caminando), Silvio ya se ha merecido muchas páginas y Gadafi, Admadineyah (no sé como se escribe, aunque podría mirarlo, no me apetece, así se queda)y Chavéz no me interesan.

Podría hablar del colombiano Uribe, el presidente mafioso, corrupto y títere de los yanquis, pero es un tipo de perfil bajo que sólo se crece en la intimidad. Parece tan serio y formal que no te esperas todas las barbaridades que se le atribuyen.

Vamos que no se me ocurre nada. Por lo menos dejo un collage (bastante malo, de nuevo).